Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4129 E., 2024/212 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/544 E., 2022/9 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 24.12.2020 tarihli, 2018/4652 Esas, 2020/6500 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; adına kayıtlı 124 ada 20 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olan nizalı taşınmaz bölümünün kadastro tespiti sırasında davalıya ait 124 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bırakıldığını ancak bu yerde davalının hakkının bulunmadığını ileri sürerek dava konusu 124 ada 17 parsel sayılı taşınmazın nizalı bölümünün tapu kaydının iptali ile 124 ada 20 parsele eklenerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı taşınmazda davacının hakkının bulunmadığını, buna rağmen taşınmazına sebze ekmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.