Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4380 E., 2024/3506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/4380
- Karar No
- 2024/3506
- Hüküm
- Kabul 2797 sayılı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2021/341 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ün karar tarihinden önce 05.10.2020 tarihinde öldüğü, mirasçılarına ait vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, ancak gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekili Avukat ...'e tebliğ edildiği; diğer yandan davalı ... mirasçılarından ...'a gerekçeli karar tebliğinin "....Melikgazi/Kayseri" adresine mernis adresi olduğundan bahisle Tebligat Kanunu 21/2 nci maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak UYAP sistemi üzerinden alınan kayıttan davalının tebliğ tarihi olan 30.04.2022 tarihinde "Kılıçarslan mahallesi, .... Kayseri/Melikgazi" olarak yeni mernis adresine taşındığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2-Davalı ...'a yapılan tebligat usulsüz olduğundan, anılan davalının güncel mernis adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2016/2 E., 2021/341 K.
HÜKÜM : Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ün karar tarihinden önce 05.10.2020 tarihinde öldüğü, mirasçılarına ait vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, ancak gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekili Avukat ...'e tebliğ edildiği; diğer yandan davalı ... mirasçılarından ...'a gerekçeli karar tebliğinin "....Melikgazi/Kayseri" adresine mernis adresi olduğundan bahisle Tebligat Kanunu 21/2 nci maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak UYAP sistemi üzerinden alınan kayıttan davalının tebliğ tarihi olan 30.04.2022 tarihinde "Kılıçarslan mahallesi, .... Kayseri/Melikgazi" olarak yeni mernis adresine taşındığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
2-Davalı ...'a yapılan tebligat usulsüz olduğundan, anılan davalının güncel mernis adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/3516 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4639 E., 2024/3512 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1727 E., 2024/3507 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/69 E., 2024/3504 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/3503 K.14 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2020 E., 2024/3501 K.14 Mayıs 2024