Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/4802 E., 2024/2428 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/4802
- Karar No
- 2024/2428
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/404 E., 2022/88 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; tarafların kardeş olduğunu, .... ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında mirasbırakanın vefat ettiğini, yargılama sonucunda hükmen 1/4'er payla tarafların ortak mirasbırakanı ... mirasçılarının adlarına tescil edildiğini, kararın 11.02.2002 tarihinde kesinleştiğini, mirasbırakan ....’in, sağlığında 27.02.1990 tarihli senetle taşınmazı kendisine hibe ettiğini ileri sürerek davalılara ait tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescilini talep etmiş olup, yargılama sırasında çekişme konusu taşınmaz kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2015 tarih, 2010/86 Esas, 2015/488 Karar sayılı kararıyla; taşınmazın mirasbırakan ...
SAYISI : 2020/404 E., 2022/88 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; tarafların kardeş olduğunu, .... ilçesi, ... köyünde kain 101 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında mirasbırakanın vefat ettiğini, yargılama sonucunda hükmen 1/4'er payla tarafların ortak mirasbırakanı ... mirasçılarının adlarına tescil edildiğini, kararın 11.02.2002 tarihinde kesinleştiğini, mirasbırakan ....’in, sağlığında 27.02.1990 tarihli senetle taşınmazı kendisine hibe ettiğini ileri sürerek davalılara ait tapu kaydının iptali ve taşınmazın adına tescilini talep etmiş olup, yargılama sırasında çekişme konusu taşınmaz kamulaştırma nedeniyle Hazine adına tescil edilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.
III. YARGILAMA SAFAHATİ VE MAHKEME KARARI
1- Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2015 tarih, 2010/86 Esas, 2015/488 Karar sayılı kararıyla; taşınmazın mirasbırakan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3620 E., 2024/2433 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5930 E., 2024/2430 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/819 E., 2024/2429 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/1427 E., 2024/2427 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/26 E., 2024/2426 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1680 E., 2024/2425 K.25 Mart 2024