Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5400 E., 2024/664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/238 E., 2022/87 K.
DAVALILAR : ... vekili ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; ilgili tapu müdürlüğünden davacı adına senetsizden edinilen taşınmaz kayıtları istenmiş ise de müzekkere cevabında hali hazırda davacı adına olan tapu kayıtlarının gönderildiği, davaya konu taşınmazın bulunduğu çalışma alanında yapılan kadastro tespiti sırasında davacı adına senetsizden edinilen taşınmaz bulunup bulunmadığına dair bir cevap verilmediği, öte yandan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinin 4 ve 5 inci fıkraları uyarınca taşınmazın bulunduğu yerde yöntemince ilan yapıldığına dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.