Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6372 E., 2024/2669 K.

MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/1294 E., 2022/165 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2007/94 E., 2021/29 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 29.01.2024 tarihli eksikliğin tamamlanmasına ilişkin yazısı ile taraflar arasındaki terekeye iade istekli tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakan ...'in terekesine Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi 01.04.2016 tarih 2014/58 E.,2016/176 K. sayılı karar ile ...'in tereke temsilcisi olarak atandığı, vekili Av. ...'a bizzat vekaletname verdiği, ancak tereke temsilcisi sıfatıyla verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde yer almadığı, ... tarafından tarafından tereke temsilcisi sıfatı ile Avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin temini talep edilmiş olup 13.02.2024 tarihli cevap yazısına ekli vekilin beyan dilekçesinde, tereke temsilci ile görüşme yapıldığı ancak ...’in bedenen ve psikolojik olarak tamamen hasta olduğu, yatalak vaziyette olduğu, konuşma yetisini ve yürüme yetisini tamamen yitirdiği, bu hali ile terekeyi temsil görevini yapamayacağı, noter götürülse bile vekaletname verebilecek akıl sağlığı olmadığı, konuşma da yapmadığından Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/100 Esas sayılı dava dosyası ile ...’in terekesine temsilci atanması için yeni dava açıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.