Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6715 E., 2024/2684 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/6715
- Karar No
- 2024/2684
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/59 E., 2022/26 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyü, 129 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar ile 128 ada 57 ve 104 parsel sayılı taşınmazların Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin tescil kararı ile miras bırakanı adına tapuya kayıtlı taşınmazlar olmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini, tespitin iptal edilerek taşınmazların ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan, davacılara ait taşınmazların 128 ve 129 adalar arasında bulunan 128 ada 104 parsel ile 129 ada 1,2,3,4,5 parsel sayııl taşınmazlar arasındaki krokide C alanı olarak gösterilen ve yol olarak tespit görmüş olan 1038,65 m²'lik yer ile 128 ve 129 adalar arasında bulunan 128 ada 100 ve 101 parsel ile 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki krokide G alanı olarak gösterilen ve...
SAYISI : 2020/59 E., 2022/26 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; ... köyü, 129 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar ile 128 ada 57 ve 104 parsel sayılı taşınmazların Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin tescil kararı ile miras bırakanı adına tapuya kayıtlı taşınmazlar olmasına rağmen davalılar adına tespit edildiğini, tespitin iptal edilerek taşınmazların ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; ... köyünde bulunan, davacılara ait taşınmazların 128 ve 129 adalar arasında bulunan 128 ada 104 parsel ile 129 ada 1,2,3,4,5 parsel sayııl taşınmazlar arasındaki krokide C alanı olarak gösterilen ve yol olarak tespit görmüş olan 1038,65 m²'lik yer ile 128 ve 129 adalar arasında bulunan 128 ada 100 ve 101 parsel ile 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki krokide G alanı olarak gösterilen ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10067 E., 2024/2289 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2244 E., 2024/2312 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/2612 E., 2024/2311 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/4973 E., 2024/5367 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5013 E., 2024/5366 K.2 Nisan 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/712 E., 2024/5365 K.2 Nisan 2024