Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7489 E., 2024/427 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/129 E., 2022/33 K.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı; mirasbırakan annesi ...’un, adına kayıtlı taşınmazlarını davalı kızı ...’e ve diğer kızı ...’e temlik ettiğini, tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, bilahare dava konusu bir parça taşınmaz yönünden davadan feragat etmiştir.
2. Yargılama sırasında (bozma kararı üzerine) mirasbırakan ...'nın terekesine ... tereke temsilcisi olarak atanmıştır.
II. CEVAP
Davalı; mirasbırakan annesine 32 sene baktığını, dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, ölünceye kadar bakma akdinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının ise annesi ile ilgilenmediğini, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.