Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8107 E., 2024/114 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/705 E., 2022/177 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACILAR : ..., ..., ... vekili
Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada 91 parsel (1.762,30TL’nin ...’dan, 2.221,53TL’nin ...’den) ve 474 parsel (557,52TL’nin ...’dan) yönünden tenkis isteğinin kabulüne, 393, 715 ve 716 parsel yönünden tapu iptali ve tescile, 607 parsel yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, birleştirilen davada 79, 82 ve 89 parsel yönünden tapu iptali ve tescile, 351 parsel yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davalı ... ve duruşma istekli davalı ... tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki; hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir.
Somut olayda, Mahkemenin önceki tarihli asıl davada 91 parsel (2.221,53-TL’şer bedelin ayrı ayrı ...