Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8395 E., 2024/3355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/170 E., 2022/336 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılama sırasında vefat eden davacı ...’ın mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 14.10.2019 tarihli, 2019/4250 Esas, 2019/6364 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı ... dava dilekçesinde; hudutları dava dilekçesinde belirtilen, çayır vasfıyla yıllardır kullandığı iki parça taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazıldığını ileri sürerek taşınmazların adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
2. Davacı 02.12.2010 tarihli duruşmada; dava konusu taşınmazların miras yoluyla taksimen kendisine kaldığını, eklemeli şekilde uzun yıllardır çayır olarak kullandığını beyan etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, Mahkemece yapılacak araştırma...