Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8486 E., 2024/1408 K.

...
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/736 E., 2020/369 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine göre;
1. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde 14.10.2010 tarihinde açılan tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece dava değerinin dava tarihi itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, temyiz üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin denetiminden geçmek suretiyle 19.10.2017 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Görevsizlik kararı üzerine Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesince işin esası incelenerek yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 03.07.2020 tarihli, 2017/736 Esas ve 2020/369 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.
3. Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası; “Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karar karşı temyiz yoluna başvurulabilir” hükmünü, geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye...