Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1007 E., 2024/466 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/862 E., 2022/845 K.
Avukat ...
Avukat ..., Avukat ...,
Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/237 E., 2021/82 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının ... mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 5 parsel sayılı 3.585,29 m² yüz ölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın maliki olduğunu, 2008 yılında kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 103 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların sınırının hatalı olarak maliki olduğu 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazı kapsadığını ileri sürerek itirazen yeniden ölçüm yapılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın açıldığı tarih itibariyle hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalının 103 ada 6 parsel sayılı taşınmazı 08.05.2013 tarihinde mevcut hali üzerinden satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
III.