Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1223 E., 2024/2632 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1223
- Karar No
- 2024/2632
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/214 E., 2022/831 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/354 E., 2019/247 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf talebinin kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çaycuma ilçesi ... köyü 128 ada 11 parselde kayıtlı ve üzerinde oturmakta olduğu evi olan taşınmazın maliki olduğunu, kendisinin maliki olduğu taşınmazından köy ana yoluna girip çıktığı ve diğer ihtiyaç sahiplerinin de taşınmazlarına girip çıktıkları 128 ada 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların belli ve muayyen kadim yolu mevcut olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında zeminde mevcut olan yolun nazara alınmayarak paftasında da yol olarak gösterilmediğini, Çaycuma ilçesi ...
SAYISI : 2021/214 E., 2022/831 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Ret-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/354 E., 2019/247 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf talebinin kabulüyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Çaycuma ilçesi ... köyü 128 ada 11 parselde kayıtlı ve üzerinde oturmakta olduğu evi olan taşınmazın maliki olduğunu, kendisinin maliki olduğu taşınmazından köy ana yoluna girip çıktığı ve diğer ihtiyaç sahiplerinin de taşınmazlarına girip çıktıkları 128 ada 14 ve 17 parsel sayılı taşınmazların belli ve muayyen kadim yolu mevcut olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında zeminde mevcut olan yolun nazara alınmayarak paftasında da yol olarak gösterilmediğini, Çaycuma ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3331 E., 2024/6332 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5751 E., 2024/2641 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1573 E., 2024/2649 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1516 E., 2024/2615 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/155 E., 2024/4782 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15221 E., 2024/5994 K.1 Nisan 2024