Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1356 E., 2024/4731 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/704 E., 2022/1112 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Of 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/445 E., 2021/584 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde 112 ada 11, 15 parsel sayılı, 116 ada 34, 43, 69 parsel sayılı, 117 ada 1, 58, 112 parsel sayılı taşınmazların davalıların mirasbırakanı ... adına tespit ve tescil edildiğini, ancak taşınmazın ortak murisleri ...'dan kaldığını, mirasbırakandan kalan taşınmazların paylaşılmadığını, iştirak halinde olduğunu öne sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile murislerinin veraset ilamındaki payı oranında adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
2. Davalı ...'ın yargılama sırasında alınan beyanında; çekişmeli taşınmazları babasının 1953 yılında Of Noterliğinde satın aldığını, eski evin babasından kaldığını, diğer evi de kardeşleriyle birlikte yaptığını öne...