Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1390 E., 2024/4117 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1390
- Karar No
- 2024/4117
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/462 E., 2022/1637 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/771 E., 2018/1980 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 132 ada 54, 134 ada 399, 137 ada 163 ve 138 ada 149 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları, tescillerine esas dava dosyaları ile tüm intikallerini gösteren tapu kayıtlarının, dava konusu taşınmazlarla ve komşu parselleri ile ilgili olarak 3402 sayılı Kanun’un 22/a maddesi uyarınca yapılan işlemlere ilişkin evrakın ve davacının dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede başkaca taşınmaz edinip edinmediğine ilişkin Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden alınan...
SAYISI : 2022/462 E., 2022/1637 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/771 E., 2018/1980 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 132 ada 54, 134 ada 399, 137 ada 163 ve 138 ada 149 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları, tescillerine esas dava dosyaları ile tüm intikallerini gösteren tapu kayıtlarının, dava konusu taşınmazlarla ve komşu parselleri ile ilgili olarak 3402 sayılı Kanun’un 22/a maddesi uyarınca yapılan işlemlere ilişkin evrakın ve davacının dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede başkaca taşınmaz edinip edinmediğine ilişkin Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden alınan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1545 E., 2024/4120 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1124 E., 2024/4119 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1621 E., 2024/4118 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2081 E., 2024/4116 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3276 E., 2024/4106 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6380 E., 2024/4104 K.4 Haziran 2024