Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1469 E., 2024/5127 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/688 E., 2022/1297 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali - tescil, tescil ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili, davalılar vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları sırasında 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit ve tescil edildiğini, 140 ada 2 nolu parselin ise paylı mülkiyet ile davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, kadastro çalışmalarında iki parsel arasındaki sınırın patika yol olmasına rağmen bunun dikkate alınmadığını, ayrıca davacıya ait olan su gözesinin tescil harici bırakıldığını açıklayarak öncelikle 140 ada 1 ve 2 nolu parseller arasındaki sınırın patika yol olarak tespiti ve...