Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/154 E., 2024/3180 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2003/19 E., 2006/13 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İpsala Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Karar tarihinden sonra ölen kayıt maliki ... oğlu ... mirasçılarından Nedime ve Kenan Kartal’a gerekçeli kararın ve davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Şu halde aleyhine hüküm kurulan adı geçen davalılara gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyasına eklenmesi, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve kararın temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi,
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İpsala Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle...