Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1592 E., 2024/2210 K.

...
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/24 E., 2023/190 K.
DAVACILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ...
İHBAR OLUNAN : ... A.Ş.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/741 E., 2022/508 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve miras payı oranında tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, davacıların anneleri mirasbırakan ... tarafından dava konusu ... parsel, 102 ada 14 parsel ve 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazların davacı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak öncelikle ara malik davalı ...'a satış...