Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1669 • K. 2024/2833 • 22 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/14 E., 2011/73 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mirasbırakanının ... olan soyadının tapuda ... olarak yanlış yazdığını ileri sürerek Kayseri İli ... İlçesi 104 ada 15 parsel sayılı taşınmaz malikinin soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmaz malikinin baba adı olarak ... adının da eklenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kolluk tarafından yapılan araştırmada davacının dedesi ...'nın köyde ... olarak tanındığının tespit edildiği, davacı tanıklarının da bu tespiti desteklediği gerekçesiyle davanın kabulü ile Kayseri İli ... İlçesi ... Köyü 104 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ...
SAYISI : 2011/14 E., 2011/73 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının mirasbırakanının ... olan soyadının tapuda ... olarak yanlış yazdığını ileri sürerek Kayseri İli ... İlçesi 104 ada 15 parsel sayılı taşınmaz malikinin soyadının ... olarak düzeltilmesini talep etmiş, yargılama sırasında taşınmaz malikinin baba adı olarak ... adının da eklenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kolluk tarafından yapılan araştırmada davacının dedesi ...'nın köyde ... olarak tanındığının tespit edildiği, davacı tanıklarının da bu tespiti desteklediği gerekçesiyle davanın kabulü ile Kayseri İli ... İlçesi ... Köyü 104 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ... isminin ... oğlu ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.