Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1702 E., 2024/5099 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2017/1089 E., 2017/1116 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çeşme 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/632 E., 2017/60 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; 1122 ada 12 parsel sayılı taşınmazın babası ... ve babaannesi ...’ya ait iken 29.03.1937 yılında ... oğlu ...’ya satış yapıldığını, satış evrakındaki resmin babasına ait olmadığını, babasının mühür kullanmadığını imza attığını ileri sürerek 29.03.1937 tarihli satış işleminin yok hükmünde olduğunun tespiti ile maliklerinin Karanfil oğlu ... ve annesi ... olduğu şeklinde tapu kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacıya verilen kesin süre içinde dava değerini...