Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1753 E., 2024/5707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/551 E., 2022/779 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve ... İnce vekilleri dava dilekçesinde özetle; davacıların dava dışı Bekir Sami Sönmez adlı kişiden kendi adlarına taşınmaz satın aldıklarını, Rize ili, .... ilçesi, Yeniyol köyünde kain 111 ada 131 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 111 ada 130 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına kayıtlı olduğunu, dava dilekçesine ekli krokide sarı, kırmızı ve mavi boyalı alanların davacıların satın aldıkları taşınmazların sınırları içinde yer aldığını, ancak arazileri üzerine ev yapmak için kadastro ölçümü yaptırdıklarında krokide yer alan bu alanların davalı adına tescilli 111 ada 128 ve 129 parseller içinde kaldığını öğrendiklerini, davacılar adına kayıtlı taşınmazlarla dava konusu bölümler arasında doğal sınır dahi bulunduğunu, davacıların kullamında olduğunu ileri sürerek fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde davalı adına kayıtlı 129 parseldeki (A) harfli 77,58m2 bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ...