Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1852 E., 2024/4954 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/955 E., 2022/1135 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/622 E., 2022/42 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Batman ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 7 parsel sayılı taşınmaz murisleri ...'den geldiği halde kadastro sırasında sahte evraklarla davalılar adlarına tespit ettirildiğini iddia ederek çekişmeli 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini, mümkün olmaması halinde taşınmazın güncel rayiç değerleri oranında tazminatın yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davanın tapu maliklerine yöneltilmediğinden husumetten reddi gerektiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III.