Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1999 E., 2024/3628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1999
- Karar No
- 2024/3628
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/560 E., 2023/561 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteğinin değerden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan annesi ...'in Samsun ili, ... ilçesindeki dava konusu 205, 216, 226, 228 ve 147 ada 57 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümünün tamamı ile İstanbul'da yer alan dava dışı 1 parça taşınmazını gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; mirasbırakanın iki adet banka hesabındaki paraların dava dışı oğlu ...
SAYISI : 2023/560 E., 2023/561 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/247 E., 2023/10 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteğinin değerden reddine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan annesi ...'in Samsun ili, ... ilçesindeki dava konusu 205, 216, 226, 228 ve 147 ada 57 parseldeki 1 nolu bağımsız bölümünün tamamı ile İstanbul'da yer alan dava dışı 1 parça taşınmazını gelini olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; mirasbırakanın iki adet banka hesabındaki paraların dava dışı oğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18633 E., 2024/7937 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37264 E., 2024/6802 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34799 E., 2024/6793 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6654 E., 2024/3627 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1758 E., 2024/3626 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2040 E., 2024/3625 K.16 Mayıs 2024