Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2037 E., 2024/5580 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/381 E., 2022/407 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Antalya ili ... ilçesi ..... köyünde kain 424 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit görüp bu tespitin kesinleştiğini, dava konusu taşınmazın zirai faaliyete elverişli olmayan ham toprak özelliği gösteren çalılık ve yamaç yerlerden olduğunu, 3402 sayılı Kanun'un 14 ve 17. maddesindeki şartların davalı lehine oluşmadığını, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davanın haksız ve yersiz olduğunu, taşınmazın uzun süredir tarım arazisi olarak kullanıldığını, imar ihya ve eklemeli zilyetliğe dayanılarak mirasbırakanı tarafından kullanıldıktan sonra kendisine intikal ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 18.09.2013 tarih ve 2012/256 E., 2013/512 K.