Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2162 E., 2024/6598 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/263 E., 2023/28 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/79 E., 2021/280 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Zonguldak ili, .... ilçesi, .... Mahallesindeki dava konusu 263 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde bulunan merdivenlerin yer aldığı yaklaşık 93,68 m2'lik kısmın 1975 yılından beri kendisinin zilyetliğinde olduğu halde 1994 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bu kısmın sadece davalı ...'nın zilyetliğinde olduğu şeklinde tapunun beyanlar hanesine şerh verildiğini, oysa bu kısmın kendisine ait olan 262 parsel sayılı taşınmazın sınırları içerisinde yer aldığını, yapılan tescilin hatalı olduğunu ileri sürerek 263 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 93,68 m2'sinin davacıya ait olduğunun tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 3402...