Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2247 E., 2024/3255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/338 E., 2021/534 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl davanın muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, birleştirilen davanın ise miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olduğu, Mahkemenin 09.12.2015 tarihli ve 2004/57 Esas, 2015/540 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 16.05.2019 tarihli ve 2016/7791 Esas, 2019/3076 Karar sayılı kararı ile asıl dava yönünden mirasbırakanın davalıya yaptığı bir temlik olmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddinin bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğu için davacının asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının reddine, birleştirilen dava yönünden ise kararın bozulmasına hükmedilmiş, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın 1988, 2374, 2240, 270, 950, 2886, 255 ve 3028 parsel sayılı taşınmazlar bakımından hukuki yarar yokluğundan reddine, diğer taşınmazlar yönünden ise talebin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararına karşı birleştirilen davada davacı vekili temyiz isteminde bulunmuş olup, temyiz isteminin miras taksim sözleşmesine dayalı olarak açılan birleştirilen davaya ilişkin olduğu anlaşılmıştır.