Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2405 E., 2024/6948 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1379 E., 2022/1354 K., ...
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/54 E., 2021/310 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede ve Dairenin geri çevirme kararı sonrasında dosyasına gelen evraktan; davalı.... tarafından Avukat ...’ye verilen bir vekaletname bulunmadığı, davalı adına 04.12.2024 tarihinde yapılan tebligat üzerinde vekili olarak Avukat ... isminin yer aldığı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve asli müdahiller vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin adı geçene usulünce tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin
1. Davalı Abdülvahit Sakin’e tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2. Tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz ve karşı temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.