Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2429 E., 2024/5596 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1158 E., 2023/162 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fatsa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/360 E., 2022/397 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve dahili davalı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve dahili davalı T.C. Ziraat Bankaşı A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Ordu ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 505 ada 32 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazının bir kısmının davalılar adına kayıtlı komşu 505 ada 17, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmaz sınırları içerisinde tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek belirttiği kısmın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş,yargılama sırasında 505 ada 20 parsel sayılı taşınmaz maliki ...’un taşınmazı ...’e devretmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125 inci maddesi gereğince tapu...