Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2507 E., 2024/3783 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/11 E., 2017/357 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli tazminat davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile tapu iptali ve tescile karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı; dava dışı şirkete ait hisse senetlerini satmak istediğini, bu hususu bilen davalı ...'un, hisse senetlerini satarak iki daire alabileceğini, dairelerin kira gelirleriyle geçimini sağlayabileceğini söyleyip kandırmak suretiyle kendisinden vekaletname aldığını, daha sonra vekil ... tarafından 269 ada 563 parseldeki 7 nolu meskeninin kayınbiraderi olan diğer davalı ...'e düşük bedelle temlik edildiğini, ...'in de taşınmazı öteki davalı ...'a devrettiğini, satış işlemlerinin hileli ve danışıklı olduğunu, okur yazar olmadığını, vekaletnamenin ne anlama geldiğini bilmediğini, dolandırıldığını anlayınca Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu ve davalı ...'u vekillikten azlettiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; avukat olduğunu ve dava dışı müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, bu sebeple davalı ...