Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2658 E., 2024/3722 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2658
- Karar No
- 2024/3722
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/335 E., 2023/205 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/497 E., 2021/667 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı 01.08.2016 havale tarihli dava dilekçesinde; Muğla ili, Milas ilçesi, ... mahallesinde bulunan 157 ada 233 ve 534 parsel sayılı taşınmazların içerisinde bulunan taşınmaz bölümünü 2002 tarihinde satın aldığını, taşınmazların kadastro tespiti sırasında köy tüzel kişiliği adına tespit edildiğini, Büyükşehir yasası çerçevesinde taşınmazın Milas Belediye Başkanlığı adına kayıtlandığını belirterek çekişmeli bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiş, davalı olarak Milas Belediye Başkanlığını göstermiştir.
Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiş, aşamada ... aleyhine olan dava asıl dosyadan tefrik edilmiştir.
II.
SAYISI : 2023/335 E., 2023/205 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/497 E., 2021/667 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı 01.08.2016 havale tarihli dava dilekçesinde; Muğla ili, Milas ilçesi, ... mahallesinde bulunan 157 ada 233 ve 534 parsel sayılı taşınmazların içerisinde bulunan taşınmaz bölümünü 2002 tarihinde satın aldığını, taşınmazların kadastro tespiti sırasında köy tüzel kişiliği adına tespit edildiğini, Büyükşehir yasası çerçevesinde taşınmazın Milas Belediye Başkanlığı adına kayıtlandığını belirterek çekişmeli bölümün tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiş, davalı olarak Milas Belediye Başkanlığını göstermiştir.
Yargılama sırasında ... davaya dahil edilmiş, aşamada ... aleyhine olan dava asıl dosyadan tefrik edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15482 E., 2024/3711 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2055 E., 2024/3724 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1646 E., 2024/3723 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1581 E., 2024/3719 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2250 E., 2024/3718 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1870 E., 2024/3717 K.21 Mayıs 2024