Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/277 E., 2024/2884 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1309 E., 2022/1304 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/260 E., 2022/48 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1 inci maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 500 m²'lik kısmının kendisine ait iken kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tespit edildiğini, bu kısmın kendi adına tespit edilen 167 ada 6 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu, davalının kardeşi olduğunu ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının 500 m²'lik kısmının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu Artvin ili, Şavşat ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan 167 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1978 yılında paylaşıldığını, yıllarca davalı tarafından aynı sınırlar doğrultusunda kullanıldığını, davacının taşınmazının küçük olmasının nedeninin hemen yanından yol geçmesinden kaynaklandığını, her iki taşınmazın önüne eski tarihlerde köy yolu...