Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/212 E., 2014/655 K.
Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Giresun ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 128 ada 18 parsel sayılı taşınmazın paylaşım sonucunda 5 kardeşin hissesine düştüğünü, çekişmeli taşınmazın...., .... ve ...'e kaldığını, ...'nın hissesini ....a sattığını, ....'nin ise hissesini davacılara sattığını, davacıların hissesi fazla olması gerekirken daha az hisse ile kadastro tespiti yapıldığını iddia ederek çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının iptaliyle açıklamaları doğrultusunda davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini, bir hisseyi ...'dan satın aldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.10.2014 tarih 2013/212 Esas, 2014/655 Karar sayılı kararıyla; davalı ...'in...'in hissesini satın aldığı, davalı ...'in ...'ın hissesini satın aldığı, davacıların da...'nin hissesini satın aldığını beyan ettikleri, bu doğrultuda hazırlanan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davaya konu .... ilçesi, ... köyü 128 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ..., ..., ..., ... adına kayıtlı tapunun iptali ile ...