Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2815 E., 2024/4071 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1778 E., 2023/653 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/238 E., 2021/229 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı torunu ...'nın güveninden faydalanıp ev ile ilgili yasal işler için olduğunu söyleyerek satış yetkisi içerir şekilde kendisini vekil tayin ettirdiğini, davalı torunun anılan vekaletname ile maliki olduğu 45666 ada 16 parsel sayılı taşınmazdaki 15 numaralı bağımsız bölümünü annesi olan davalı ...’a temlik ettiğini, devirden haberi olmadığını, satış iradesinin bulunmadığını, yeterli okuma yazması olmadığını, sadece ismini yazabildiğini ve imza atabildiğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmazsa rayiç bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.