Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2874 E., 2024/6947 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2023/2874
- Karar No
- 2024/6947
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/135 E., 2022/267 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Rize ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 157 ada 19, 29, 180 ada 35 ,59, 177 ada 1, 2, 189 ada 4 , 239 ada 10 , 240 ada 7, 179 ada 23, 202 ada 179 parsel sayılı taşınmazların kök muris ...'den intikal etmesine rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davacı ...'in dava tarihinden önce vefat ettiğini, bu davacı yönünden davanın reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazların ...'den değil ...'den intikal ettiğini, ...'in iki kız iki erkek çocuğu olduğunu, çekişmeli taşınmazların taksim edildiğini, taksim sonucunda ... ile .......a kaldığını, ...'nın, kızını ...'ın oğlu ile evlendirdiğini, bu arazideki haklarını kızının rızasıyla damadına devrettiğini, yarı hissede davacıların hiçbir...
SAYISI : 2022/135 E., 2022/267 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Rize ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 157 ada 19, 29, 180 ada 35 ,59, 177 ada 1, 2, 189 ada 4 , 239 ada 10 , 240 ada 7, 179 ada 23, 202 ada 179 parsel sayılı taşınmazların kök muris ...'den intikal etmesine rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davacı ...'in dava tarihinden önce vefat ettiğini, bu davacı yönünden davanın reddi gerektiğini, dava konusu taşınmazların ...'den değil ...'den intikal ettiğini, ...'in iki kız iki erkek çocuğu olduğunu, çekişmeli taşınmazların taksim edildiğini, taksim sonucunda ... ile .......a kaldığını, ...'nın, kızını ...'ın oğlu ile evlendirdiğini, bu arazideki haklarını kızının rızasıyla damadına devrettiğini, yarı hissede davacıların hiçbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3383 E., 2024/9823 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3406 E., 2024/9822 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6672 E., 2024/6964 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5047 E., 2024/6943 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4950 E., 2024/6946 K.19 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6377 E., 2024/8712 K.19 Aralık 2024