Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3251 E., 2024/4000 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3251
- Karar No
- 2024/4000
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/372 E., 2023/541 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/682 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 16 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 27 numaralı bağımsız bölümü aralarında yaptıkları sözleşme gereğince kredi temin edilmesi amacıyla, kredi borcu sona erdikten sonra iade edilmek üzere davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalının temin ettiği kredi borcunun tüm taksitleri kendisi tarafından ödenmesine rağmen taşınmazının davalı tarafından iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ancak daha sonra davacının isteği ve ısrarı üzerine aralarında 21.03.2014 tarihli sözleşmeyi...
SAYISI : 2023/372 E., 2023/541 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Turhal 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/40 E., 2022/682 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; maliki olduğu 16 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki 27 numaralı bağımsız bölümü aralarında yaptıkları sözleşme gereğince kredi temin edilmesi amacıyla, kredi borcu sona erdikten sonra iade edilmek üzere davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davalının temin ettiği kredi borcunun tüm taksitleri kendisi tarafından ödenmesine rağmen taşınmazının davalı tarafından iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ancak daha sonra davacının isteği ve ısrarı üzerine aralarında 21.03.2014 tarihli sözleşmeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/127 E., 2024/4003 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5276 E., 2024/4002 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2878 E., 2024/4001 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2743 E., 2024/3999 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1403 E., 2024/3998 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1553 E., 2024/3997 K.30 Mayıs 2024