Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3332 E., 2024/4177 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/99 E., 2022/387 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili talepli davanın; önceki tarihli bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; çekişmeli, 109 ada 33 parsel sayılı taşınmazın, evvelinde komşuları 109 ada 25 parsel ve 109 ada 32 parsel sayılı taşınmazlarla bir bütün halinde kullanılageldiğini, taşınmazların kök mirasbırakan ...’den intikal eden yerlerden olduğunu ve taksimen anneleri olan, yakın mirasbırakanları ...’a isabet ettiğini, mirasbırakanın vefatına kadar yaklaşık 40-45 yıl taşınmazın adı geçen tarafından kullanıldığını, ardından onun ölümüyle zilyetliğin kendilerine intikal ettiğini, davalının terekeden taksimen kendisine intikal eden yerleri kullandığını ve payını aldığını, dava konusu taşınmaz ile bir ilgisinin olmadığını iddia ederek taşınmazın ½ hissseler ile adlarına tescilini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı taraf taksim iddiasını kabul ederek, taksimin davacıların iddia ettiği gibi olmadığını, çekişmeli taşınmazın taksimen kök mirasbırakanın mirasçılarından ...’a, onun ölümüyle ise mirasçısı ...’a kaldığını,...