Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3348 E., 2024/1857 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/536 E., 2022/692 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine temsilcisi ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili Dava Dilekçesinde özetle;
a)Sivas ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde bir tarafı yol, üç tarafı 110 ada, 7 parsel olarak müvekkili ... taşınmazı ile çevrili küçük alanın, müvekkili ... adına tapuya tescili ile 7 parsele ilavesini,
b) Sivas ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde üç tarafı yol, bir tarafı müvekkili Necmettin'e ait 112 ada 1 parsel ile çevrili, içinde havuz ve boşluk olan kısmın ... adına tescili ile 112 ada 1 parsele ilavesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kadastro tespitleri sırasında tespit dışı bırakıldığını, tespit dışı bırakılan yerlerin Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, özel mülkiyet konusu...