Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3375 E., 2024/4823 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/47 E., 2022/190 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 01.04.2014 tarihli ve 2010/210 Esas, 2014/206 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne, dava konusu 403 parsel sayılı taşınmazın 26.04.2011 tarihli teknik bilirkişi raporunda kırmızı ve mavi renkler ile boyalı olarak gösterilen 292,07 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 2482 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Kararın, yargılama sırasında vefat eden davalı ...’ın mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 30.11.2015 tarihli ve 2015/174 Esas, 2015/14385 Karar sayılı kararıyla, dosya kapsamına göre davanın kadastrodan önceki hakka dayalı olarak açıldığı, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği 01.03.1982 tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmakla, Mahkemece davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken esasa girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilmek suretiyle bozulmuş, davacı vekilinin karar düzeltme isteği Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 03.11.2016 tarihli ve 2016/4273 Esas, 2016/8771 Karar sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bozma üzerine Mahkemenin 29.11.2018 tarihli ve 2016/460 Esas, 2018/669 Karar sayılı kararıyla, Mahkemece 27.12.2016 tarihli celsede önceki kararda direnilmesine...