Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/350 E., 2024/2826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/350
- Karar No
- 2024/2826
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/14 E., 2022/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/340 E., 2019/267 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile dava dışı ...'ın kardeş olduklarını, davalı ...'in ise davalı ...'in oğlu olduğunu, babaları olan ...'ın taşınmazlarında çok uzun yıllara dayalı aile zilyetliklerinin söz konusu olduğunu, babalarının vefatından sonra taşınmazların miras yolu ile üzerlerine kaldığını, kendi adına sadece Anamur İlçesi ... Mahallesi ... mevkii 117 ada 15 parsel sayılı 2.653 m²'lik taşınmazın tescil edildiğini, davalılardan ...'e ise aynı yer ve mevkiide bulunan 117 Ada 14 parselde kayıtlı 8.728 m²'lik taşınmaz ile 117 ada 13 Nolu 4.037 m²'lik parselin 1/2 hissesinin tescil edildiğini, diğer davalı olan ...'in ise bu...
SAYISI : 2022/14 E., 2022/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/340 E., 2019/267 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile dava dışı ...'ın kardeş olduklarını, davalı ...'in ise davalı ...'in oğlu olduğunu, babaları olan ...'ın taşınmazlarında çok uzun yıllara dayalı aile zilyetliklerinin söz konusu olduğunu, babalarının vefatından sonra taşınmazların miras yolu ile üzerlerine kaldığını, kendi adına sadece Anamur İlçesi ... Mahallesi ... mevkii 117 ada 15 parsel sayılı 2.653 m²'lik taşınmazın tescil edildiğini, davalılardan ...'e ise aynı yer ve mevkiide bulunan 117 Ada 14 parselde kayıtlı 8.728 m²'lik taşınmaz ile 117 ada 13 Nolu 4.037 m²'lik parselin 1/2 hissesinin tescil edildiğini, diğer davalı olan ...'in ise bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5989 E., 2024/3133 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/11714 E., 2024/4565 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/420 E., 2024/2853 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5098 E., 2024/2823 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24792 E., 2024/5181 K.22 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28346 E., 2024/5180 K.22 Nisan 2024