Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3558 E., 2024/4072 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1575 E., 2023/616 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/319 E., 2020/128 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ve karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davayı açan mirasçı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davayı açan mirasçı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; mirasbırakan babası ...'ın felç geçirdiğini ve akli dengesinin bozulduğunu, davalı ...’nın bu durumdan yararlandığını, babasının kendisinden mal kaçırma amacıyla dava konusu 1102, 2121, 1923 ve 2485 parsel sayılı taşınmazlarını kızı olan davalı ...'ya temlik ettiğini, ...'nın da 2121 parsel sayılı taşınmazı davalı ...'a, 2485 parsel sayılı taşınmazı da diğer davalı ... 'na devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada ... terekesine Av. ... temsilci tayin edilmiş ve davaya katılmıştır.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.