Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/359 E., 2024/2785 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/699 E., 2022/641 K.
BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA (2020/763 E., 2011/574 E.)
BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDA (2010/763 E., 2011/574 E.)
HÜKÜM/KARAR : Asıl davanın reddi, birleştirilen 2010/763 E. ve 2011/574 E. sayılı davaların açılmamış sayılması, birleştirilen 2010/364 E. sayılı davanın kısmen kabulü
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararın birleştirilen 2010/763 E., 2011/574 E. sayılı davalarda davacılar- birleştirilen 2010/364 E. sayılı davada davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalar birleştirilse bile müstakil dava olma özelliklerini koruduğu göz ardı edilerek temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerekirken tek maktu temyiz harcı yatırıldığı, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi atfıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı...