Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3619 E., 2024/5953 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/657 E., 2022/619 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/1066 E., 2020/124 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili; Sivas ili, .... ilçesi, ..... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 114 ada 36, 37, 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dayanak kayıtların uygulanmadığını, yeterli inceleme ve zilyetlik konusunda gerekli araştırmanın yapılmadığını, davalılar lehine zilyetlik ve sair nedenlerle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediğini, davalılar adına yapılan tespit ve tescillerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vd.