Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/3682 • K. 2024/6001 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/298 E., 2023/89 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2018/1124 Esas, 2021/4559 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde ve yargılama sırasında; .... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 177 ada 78 ve 80 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak kardeşi ... adına adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların kök murisleri dedesi ...’den geldiğini ve halası ...’nin hissesini satın aldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazlarda satın aldığı hisse ile babası ...'dan düşen hisse oranındaki kısmın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, yargılama sırasında; çekişmeli taşınmazların babası ...’ya ait olduğunu ve babası tarafından kendisine hibe edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/298 E., 2023/89 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2018/1124 Esas, 2021/4559 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde ve yargılama sırasında; .... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 177 ada 78 ve 80 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak kardeşi ... adına adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazların kök murisleri dedesi ...’den geldiğini ve halası ...’nin hissesini satın aldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazlarda satın aldığı hisse ile babası ...'dan düşen hisse oranındaki kısmın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı, yargılama sırasında; çekişmeli taşınmazların babası ...’ya ait olduğunu ve babası tarafından kendisine hibe edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.