Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/372 E., 2024/1244 K.

...
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
(İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/1 E., 2022/1 K.
VASİ : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki maddi-manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/622 Esas, 2021/235 Karar; 2016/623 Esas, 2021/234 Karar; 2016/624 Esas, 2021/233 Karar; 2016/620 Esas, 2021/229 Karar; Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/629 Esas; Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/37 Esas, 2019/276 Karar; 2016/650 Esas, 2021/6 Karar; 2016/651 Esas, 2019/726 Karar; Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/640 Esas sayılı dosyaları ile tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talepli olarak davalar açıldığını, bu dosyalarda İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca gerçeğe aykırı olarak rapor düzenlendiğini, söz konusu raporları veren bilirkişilerin açıkça ağır kusurlu ve kasten yasaya aykırı davranıp görevlerinin gereklerini yerine getirmediklerini ileri sürerek bilirkişinin sorumluluğundan kaynaklı olarak 300.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir
II. CEVAP
Davalı ...