Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3779 E., 2024/5262 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/995 E., 2023/478 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/495 E., 2018/400 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; Kars ili, Merkez ilçesi, ... köyünde bulunan dava konusu 143 ada 8 parsel sayılı taşınmazın murislerine ait olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu yerin kendilerine murislerinden kaldığını ve halen bu yeri kullandıklarını, davalı ile hiçbir ilgisi olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı; zamanaşımı itirazında bulunduğunu, dava konusu taşınmazı 2005 yılında davacıların murisinden satın alındığını, bu hususun davacılar tarafından da bilindiğini, kadastro çalışmaları sırasında...