Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3845 E., 2024/5783 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/378 E., 2023/748 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/26 E., 2019/483 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; dava konusu 102 ada 88 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu, Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/113 Esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı 105 ada 204 ve 259 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yargılaması devam eden davada Hazinenin dayandığı 10.02.1938 tarihli ve 998 sıra numarlı eski tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğunun ortaya çıktığını, bu nedenle eldeki davanın açıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
III.