Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4016 E., 2024/743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/320 E., 2020/192 K.
DAVACILAR : ..., ...,...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ...
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.10.2020 tarihli ve 2018/320 Esas, 2020/192 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairenin 09.02.2023 tarihli ve 2022/8355 Esas, 2023/699 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dava 15.03.2012 tarihli dilekçe ile 10.000,00 TL olarak açılmış olup, tescili talep edilen dava konusu taşınmazın keşfen saptanan 63.870,80 TL değeri üzerinden harç ikmal edilerek aynı miktar üzerinden nihai karara bağlanmıştır.
Yerel Mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise, o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Dosya içeriğine göre, karar düzeltmeye konu edilen toplam miktar 63.870,80 TL olup Dairece temyiz incelemesi sonucunda verilen karar tarihi itibari ile...