Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4095 E., 2024/4399 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1039 E., 2023/1017 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil ve bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; mirasbırakan babası ...'dan kalan taşınmazların intikal işlemlerinin yapılması için kardeşi olan davalı ...'e 2014 yılında vekaletname verdiğini, davalı ...'in aynı yılda intikal işlemlerini kardeşleri ile yapılan anlaşma doğrultusunda yaptırdığını ancak aradan yaklaşık dört yıl geçtikten sonra üzerinde dört daire olan 44 ada 30 parseldeki intikal yoluyla gelen payını kendisinin haberi olmaksızın eşi olan diğer davalı ...'ya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın muvazaalı olduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa bedele karar verilmesini istemiştir.