Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/41 E., 2024/2793 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1084 E., 2022/1751 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/960 E., 2019/226 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı ...; çekişmeli 174 ada 2 parsel sayılı taşınmazın iddiaya konu bölümünün, adına tapuda kayıtlı ve dava konusu taşınmaza komşu niteliğindeki 174 ada 4 parsel sayılı taşınmazın devamı olduğunu ve bu bölümün kendisi tarafından zilyet edildiğini belirterek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili; davalının taşınmazı kayden 3. kişiden satın aldığını ve satın aldığı sınırlar dahilinde taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının iddiaya konu taşınmaz bölümünün kendisine ait komşu taşınmazın devamı niteliğinde olduğuna dair...