Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4154 E., 2024/4373 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/4154
- Karar No
- 2024/4373
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1548 E., 2023/1606 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/199 E., 2022/512 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacıların mirasbırakanı olan Yunus adına kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, davacıların taşınmazın 1/18'er paylarını davalı vekil aracılığıyla davalıların mirasbırakanı Hakime'ye temlik ettiği, davacıların her birinin talebinin taşınmazın...
SAYISI : 2023/1548 E., 2023/1606 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Kabul-Karar Kaldırılarak Dava Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/199 E., 2022/512 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescili, olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davacıların mirasbırakanı olan Yunus adına kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, davacıların taşınmazın 1/18'er paylarını davalı vekil aracılığıyla davalıların mirasbırakanı Hakime'ye temlik ettiği, davacıların her birinin talebinin taşınmazın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6004 E., 2024/9562 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6138 E., 2024/9560 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6134 E., 2024/9559 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1642 E., 2024/4372 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/3750 E., 2024/4369 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2426 E., 2024/4368 K.11 Haziran 2024