Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4342 E., 2024/7061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/223 E., 2021/218 K.
Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların müşterek murisi... ile davalıların müşterek murisi ...'ün kardeş olduklarını, kardeşlerin müşterek maliki bulundukları .... ilçesi, .... köyü 114 ada 6 parsel 975.11 m²'lik taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda 1/3 hisse..., 3/4 hissenin de ... adına kayıt ve tescil edildiğini, fakat 16.04.1981 tarihli satış senedinde dava konusu taşınmazın 650 m²'lik kısmının...'e ait olduğunu, ayrıca ...'ün 165 m² hissesini de kardeşine sattığına dair satış senedinin bulunduğunu, toplamda 815 m² hissenin...'e ait olması gerektiğini, yine ... ilçesi, .... köyü 114 ada 5 parsel 1.911,46 m²'lik taşınmazın da tamamının ... adına kayıt ve tescil edildiğini ancak ... ve... arasında 16.05.1981 tarihli satış senedi ile 868 m²'lik komşuları .... tarafındaki bölümün...'e satışının yapıldığını ve o tarihten bu yana iyi niyetli malik sıfatı ile taşınmazın bu bölümünde davacıların zilyetliklerinin devam ettiğini,.... adına hatalı kayıt ve tescil gören 868 m²'lik hissenin iptali ile davacılar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.